工業機器人市場的應用

 有著“世界工廠”之稱的中國，長期以來一直以廉價的勞動力和寬松的政策環境吸引著世界制造業廠商前來設廠。然而，這一切正在悄然改變：中國的工資水平正逐年上升；中國的人口結構因計劃生育政策發生了巨大變化；勞動力占總人口的比重將日漸下降；未來15年，60歲以上人口的比例預計將從15%增至25%……種種因素都預示著中國將面臨勞動力短缺的嚴峻挑戰。如今，中國已成為世界低端制造業的主導者。為了保持經濟增長、實現可持續發展，中國正在向**制造業轉型，以為世界提供**產品為目標。由于**制造業對生產精確度、穩定性和產品質量的高標準，自動化和機器人技術在中國制造業轉型升級的進程中至關重要。中國正在大力推動工業機器人的部署，以應對未來勞動力短缺等問題，同時也爭取盡快在具有高附加值的**制造業領域搶占一席之地。從數量上看，2013年中國部署了近38,000臺全新的工業機器人；而隨后幾年，中國的機器人配置率達到了30%的高速增長。放眼世界，2013年全球機器人（不包含電子包裝機器人）的銷量約為168,000臺，其中有超過20%的機器人被引進中國。不難看出，那時的中國已成為工業機器人產業的重要市場。2014年。

    韓國制造業的平均機器人密度處于水平——每萬名工人有396臺機器人。日本和德國分別為每萬人332臺和273臺，而中國只有23臺。由此看來，中國和發達國家的人均機器人擁有量還存在著懸殊的差距。然而在未來幾年里，我們有理由相信，中國的人均機器人擁有量將達到每萬人200臺，這意味著中國每年將產生40萬臺機器人的訂單需求——這對工業機器人制造商來說無疑是個大好消息。中國近年來已經進入自主研發工業機器人的實踐階段。2013年，中國本土機器人制造商共售出了近萬臺自主研發的工業機器人。我認為，中國自主研發生產的工業機器人*終將會在國內的制造業大規模普及。因此，中國國內的工業機器人產業將如果中國機器人產業能獲得75%的國內市場，那么中國在全球工業機器人產業的市場將要大于美國、歐洲、日本和韓國的總和。有可能達到每年40萬臺的巨大銷量。由此推斷，如果中國機器人產業能獲得75%的國內市場份額，那么中國在全球工業機器人產業的市場將要大于美國、歐洲、日本和韓國的總和。有人反對這一觀點，并用以下論據進行反駁：盡管中國是全球****的制造業大國，但大多數生產設備還依賴進口，譬如光纖制造設備、IC制造設備和數控機床。另外。

    由于中國目前還沒有建立起成熟的設備制造業，有人就因此斷言中國無法在世界工業機器人產業鏈中扮演重要角色。在我看來，這些論據是不成立的。工業機器人和數控機床等其他制造設備有著本質上的區別：由數控機床加工生產出來的零部件都會留下生產機器的“印跡”——零部件的性能好壞是由機器的準確性和精度決定的（所以人們往往能通過檢測零部件的性能來判斷零件生產機器的性能）。因此，廠商需要使用高質量的機器來提高產品的性能，從而獲得市場競爭的優勢。然而，機器人在大多數情況下*需把部件從一個位置轉移至另一個位置，而零部件在脫離機器人以后不會殘留任何痕跡，也因此無法通過檢測零部件判斷其曾在哪一臺機器人上進行操作。因此，工廠需要的是一個能夠移動零部件的機器人，而不必花大價錢買一個高性能的機器人——生產環節中有許多程序并沒有那么復雜，往往只需要一個普通的機器人就足夠完成任務了，并不需要特別高性能的機器人。因此我相信，中國的機器人產業有足夠的能力制造能完成取出、放下等簡單任務的工業機器人。另外，當中國的工業機器人產業達到足夠大的市場規模，國產工業機器人的成本理應大幅下降。如果印度的TataNano汽車。

    全球**大商用汽車制造商、印度的綜合性汽車企業能以低于3000美元的價格出售一輛小汽車，那么，中國的機器人制造商應該很有可能低于5000美元的價格出售一臺機器人。當然，這需要的大力扶持，而中國有著充分的理由為其機器人產業提供幫助。以下是我對中國工業機器人產業未來發展趨勢提出的一些問題，希望日后能有機會與各位專家、讀者作進一步探討：如果中國制造商有能力大批量生產低成本的工業機器人，又是否會將機器人出口到其他國家？進而將對國際上重點機器人企業的市場份額產生影響？假設其他國家能夠供應價格更加低廉的機器人，中國的機器人產業是否具備其他技術優勢與之抗衡？中國機器人產業的崛起能否有助于其他國家的制造業與中國制造業競爭？眾多商業認為，自動化技術和機器人技術的普及將打破中國制造業的成本優勢，而前提是各國都能以相同價格購買機器人。如果中國決定不把機器人出口到別的地區，又將導致怎樣的情形？在這種情況下，在中國只要5千美元就可以買到的機器人在其他地區至少得花2萬5千美元——各國的制造業將無法公平競爭，如果中國未來能實現**制造業的成功轉型。